- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
אלבר שרותי מימונית בע"מ נ' ספרה ואח'
|
תא"מ בית משפט השלום הרצליה |
9770-02-10
4.11.2010 |
|
בפני : לימור רייך |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אלבר שרותי מימונית בע"מ |
: 1. מיכאל ספרה 2. הראל חברה לביטוח בע"מ |
| פסק-דין | |
פסק דין
לאחר ששמעתי את הנהגים ועיינתי בתמונות הנזק של רכב התובעת, ניתן בזה פסק דין כדלקמן:
שמעתי את עדותם של שני הנהגים, עדויות הנהגים שתיהן נתתי בהם אמון כאשר לטענת כל אחד מהנהגים ארע האירוע כאשר כלי הרכב הנוסף סטה לעבר נתיב הנסיעה.
מדובר בתחילת נסיעה כאשר כל אחד מכלי הרכב ביקש לפנות שמאלה כאשר הרמזור התחלף מאדום לירוק.
אמנם מדובר בגרסה מול גרסה, יחד עם זאת, לא בכל מקרה שבו מונחות בפני ביהמ,ש שתי גרסאות דינה של התביעה להידחות, יש לבדוק כל מקרה לגופו של עניין, ונסיבותיו.
במקרה שלפני כאמור אין המדובר במקרה של סטייה מנתיב לנתיב במהלך נסיעה שוטפת אלא כאמור בתחילתה של נסיעה ופניה שמאלה, כאשר דווקא עיון בנזק כפי שנגרם לכלי רכבה של התובעת, שכן כל תמונות נזק לא צורפו מטעם הנתבעים חרף העובדה כי נגרם לטענתם נזק, מעלה כי מדובר בפגיעה של מכה/מעיכה ושריטה שתחילתה בדלת הקדמית כאשר היא נמשכת ונגררת לעבר החלק האחורי, דבר שמעיד על כך שככל הנראה שני כלי הרכב סטו זה לעבר זה שאם לא כן, בהנחה שכלי רכבה של התובעת הוא זה שסטה לעבר כלי רכבם של הנתבעים, הרי שאז היינו מצפים לראות נזק מתחילת החלק הקדמי שמאלי, שאינו מעיכה אלה שריטה בלבד אלא אם כן הדבר ארע עם החלק קדמי ימיני של כלי רכבה של הנתבעת.
בנסיבות העניין, ניתן לקבוע בסבירות גבוהה יותר שדווקא מי שהתחיל את הסיבוב היה הנהג מטעם התובעת, על כך ניתן ללמוד כאמור מהנזק כפי שנגרם לרכב התובעת וכפי שהנתבע 1 אף אישר את הנזק בכלי רכבו בחלק הקדמי ימיני.
סוף דבר, כאמור נראה ששני כלי הרכב לא לקחו את הפניה שמאלה בצורה כזו שכל אחד מהם עמד בנתיב נסיעתו, הואיל ושני הנהגים העידו כי נעצרו לאחר שסיימו את הפניה שמאלה, כאשר כל אחד מהם מבחין בשני בעת הפגיעה, חלוקת האחריות בין הנהגים שניהם הינה בחלקים שווים ביניהם.
אשר על כן, הנתבעים ישלמו סך של 1,881 ₪ בגין הנזק הישיר, אגרה בסך של 347 ₪, שכר בטלה עבור העד מטעם התובעת בסך של 200 ₪, שכ"ט עו"ד בסך של 1,200 ₪ כולל מע"מ.
הסכומים ישולמו תוך 30 יום מהיום.
ניתנה והודעה היום כ"ז חשון תשע"א, 04/11/2010 במעמד הנוכחים.
לימור רייך, רשמת
הוקלד על ידי: שיפרה סויסה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
